Dags att tänka större än sporthall – för framtida behov

Nu är det åter dags för val. Då väcks frågan om sporthallen till liv som så många gånger förr.

Man måste då ställa en enkel men avgörande fråga:

Tror verkligen en majoritet i kommunfullmäktige att Vingåkers invånare inte minns?

Vi minns alla hur det lät förra valet.

Då skulle vi få ett sportcenter, som blev till en sporthall som nu ska bli en renovering av befintlig sporthall.

Ni minns väl sagan om han som skulle få en kostym uppsydd som blev till en tummetott som till slut blev ingenting?

Redan att gå vidare med ännu en utredning beräknas kosta en miljon kronor, pengar som tas ur kommuninvånarnas

gemensamma kassa om man inte går vidare med ombyggnationen. Skulle man därefter besluta om byggnation talar

man om cirka 40–50 miljoner kronor, om det räcker. Medel som i dag inte finns avsatta.

Det är lätt att fatta beslut om andras pengar. Det är svårare att ta ansvar för helheten.

Och problemen kvarstår: hallen ska delas med skolan, bristen på parkeringsplatser, begränsningarna i användningen.

Det är inte en framtidslösning, det är en lappning och lagning.

Vi i Vingåkerspartiet har därför valt en annan väg. Vi har lagt en motion om att bygga ett beredskaps- och civilförsvarscenter med integrerad sporthall (läs den gärna på vår hemsida). Ett förslag som inte bara möter behovet av idrott och

gemenskap i fredstid, utan också stärker kommunens beredskap i orostider. Ett projekt som fyller flera funktioner och som dessutom kan ha möjlighet till extern finansiering.

Det är skillnaden mellan att tänka kortsiktigt och att ta ansvar för framtiden.

Vi frågar oss därför: Varför vägrar majoriteten att ens ta med vårt förslag som ett alternativ innan man beslutar

att lägga ytterligare pengar på utredningar?

Centerpartiet, som ingår i majoriteten, har i andra sammanhang uttryckt en positiv syn på stärkt krisberedskap.

I en debattartikel i Katrineholms-Kuriren den 27 januari talades det om ansvar ”Krisberedskap – från Bryssel till Österåker” (Går att läsa här, dock krävs prenumeration).

Vi ser många gemensamma nämnare i vår motion som även Centerpartiet nu uttrycker i sin debattartikel och det är ju bra att de läst vår motion och väljer att stämma in i kören.

Det tackar Vingåkerspartiet för.

Ord är viktiga. Men handling väger tyngre.

När vi kräver en återremiss för att inte nu gå vidare med sporthallen är det för att även vårt förslag ska behandlas seriöst.

Vi gör det inte av taktiska skäl. Vi gör det för att Vingåker förtjänar genomtänkta beslut.

Beslut som stärker kommunen inte bara i dag, utan för kommande generationer.

Politik handlar ytterst om förtroende. Och förtroende bygger man inte genom att återupprepa gamla löften i ny förpackning.

Det bygger man genom att tala klarspråk, ta ansvar för ekonomin och våga tänka större än nästa valdag.

Vingåkerspartiet fortsätter hålla sitt vallöfte: “Mindre snack, mer verkstad”

.

Hans Ekelund (Vingåkerspartiet)

Irene Sandquist (Vingåkerspartiet)

Helena Edrenius (Vingåkerspartiet)